Archive for March, 2010

Comparando Guatemala, Haití, y Macondo..

March 29, 2010

Como pueden ver en mi título para este post… me parece que los tres textos que hemos leído se pueden comparar si comparamos los tres lugares en los que suceden los sucesos de las historias. Esto significa que los tres textos son literatura de lugares, y al decir que son sobre lugares, estos pueden incluir todo lo que pasa en los lugares… desde sus orígenes (claramente visto en 100 años), sus creyencias (visto en Leyendas de Guatemala), hasta sus sucesos entre la población de los lugares (El Reino…). Estoy de acuerdo con lo que hemos dicho de que los textos tienen mucho influencia de la historia de sus países y de el conocimiento de los autores sobre estos lugares, pero no estoy seguro de si podemos decir que 100 años tiene que ver con la historia de Colombia )ya que GGM es colombiano…

Mucha gente en la clase ha dicho que el tiempo y la política son los temas más interesantes y relacionados entre los tres textos. Y que el realismo mágico también es lo que une estos tres textos en una sola categoría de literatura. Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios sobre el tiempo y la política, así que no voy a repetir nada más. Lo que me interesa más es, por qué estos dos temas?

Creo que la razón por la que los autores escriben sobre el tiempo y la política es porque estas son dos cosas que pasan en la vida real y ellos no pueden hacer nada para cambiarlas. Lo importante de este punto, para mí, es que esto es lo que define el realismo mágico. Los textos son sobre cosas de la vida real, pero como los autores no pueden cambiar la vida real, tratan de escribir/crear algo que nos de más posibilidades de como pudieron haber terminado las cosas. Y si no, entonces nos dicen lo que pasó envida real a través de otros puntos de vista. Yo creo que esto es importante porque si no, entonces cual sería la diferencia entre el realismo mágico y la ficción?

También quiero decir algo acerca los comentarios de que los textos, especialmente El Reino y 100 años. Muchos han dicho, incluyéndome a mí mismo hace una  o dos semanas, que los textos son muy tristes y negativos. Pero ahora que lo pienso, y tiene que ver con lo que dijo Jon al final de la clase, los textos talvez son muy positivos. La historia de la vida en esta tierra, en la vida real, no es toda feliz. Es más, han habido incontables historias de tristeza, violencia, y depresión en la historia del mundo, pero también están las historias de la gente que vive a través de estos momentos y luchan por sobrevivir. Además, al final de El Reino y 100 años, los personajes descubren algo, tienen un momento de realización en la que saben TODO (lo que importa en su mundo). Y es este conocimiento que obtienen que hacen los textos positivos, no negativos. Digo esto porque ahora me acuerdo de un quote en una película, dice que el mayor tesoro de la vida es: el conocimiento.

Advertisements

Cien años de soledad… un poco más…

March 22, 2010

Primero que todo, no he podido terminar de leerme el libro 😦 Este fin de semana pasado fueron los showings del musical que he estado produciendo desde setiembre, y creo que todo nos fue excelentemente bien! (el musical fue Back to the 80’s).

Bueno, ya he leido algunos de los posts de la otra gente en la clase y mis comentarios son probablemente muy parecidos a los de la mayoría de la clase. Claro que me parece interesante las muertes y lo triste que es la historia en general. El último acto de incesto entre Aureliano y Ursula es o un acto que termina la novela (al decir que no hay remedio alguno, la vida normal y decente en Macondo es imposible), o un acto que deja la novela sin fin (ya que este acto de incesto puede reiniciar ‘otros’ cien años de soledad…)

Todavía tengo en mente un comentario sobre GGM: que esta novela tiene de todo en ella. Entonces, es como la novela que todos tienen/pueden leer, ya que hay algo para todos. También es como la novela que uno tiene que leer si uno solo podría leer una novela más en la vida. Hmm yo ah decir verdad… todavía no estoy convencido de que esta es LA novela para leer si este es el caso..

A mí me parece que la novela es una mega tragedia… con sus personajes que tienen algo de esperanza, pero muchos factores que previenen a los personajes de sus alegrías. Los factores incluyen el incesto, la sociedad, los límites de Macondo, etc. Cosas que varias veces vimos que pasaron al inicio de la novela, y a cada rato nos daban la impresión de que sería imposible sobrepasar o vencer estos obstáculos. Yo creo que el incesto, en especial, es algo que nunca esperamos que desaparecería, y esto condena a los personajes a la miseria, y con esto, condena a la novela a su tragedia.

Una de las preguntas que tengo en este momento es: por qué el incesto? Algunos compañeros de clase comentaron sobre el asco que les dio leer tanto sobre el incesto, así que por qué GGM escribió tanto sobre esto y por qué es que la gente sigue leyendo este libro? Tal vez es porque tiene cierta paralelidad con la Biblia… no se. Y tal vez GGM quizo crear su propio mundo con su propia vida y evolución. Quizás GGM se dio cuenta de que el mundo de hoy no pudo haber pasado si el mundo empezó con sólo Adam y Eva… Entonces… tal véz GGM no cree en el Génesis de la Biblia? Ya sé que este es un punto algo controversial, así que espero que alguien me escriba un comentario 🙂

Días de tos, mareos, jaquecas… y años de soledad…

March 15, 2010

La semana pasada falté a todas mis clases porque no podía ni salir de mi cuarto… Y ah decir verdad, no he podido hacer la lectura asignada para esta semana.

Sin embargo, quiero hacer unos comentarios acerca los comentarios que han escrito algunos de ustedes en mis post:

Me parece importante señalar la diferencia que hay entre novelas como Cien años… y El señor de los anillos porque, tal y como Jon me dijo, uno es una novela que se concentra en lo que pasa en un lugar, y la otra es una novela de viaje. Esto hace que algunas coincidencias y similitudes entre los libros sean, precisamente, coincidencias. O tal vez, como mi profesor de verano, Isaac Rubio nos dijo, ya toda la literatura está escrita, y todo lo demás con copias o versiones diferentes de los mismo…

Lo otro que quiero señalar es la relación entre Cien años, García Márquez, y el cine. De nuevo, Jon me mencionó que Gabo (Márquez), estaba más interesado en escribir guiones que novelas cuando empezó su carrera. Tal vez es por esto que hay algunos momentos en Cien años que nos hacen pensar en películas y efectos visuales del cine.

Sin embargo, algo muy muy muy interesante es el hecho de que no hay ninguna película hecha de Cien años de soledad. Tan grandiosa novela sin pelpicula? Cómo? Tuve que buscar más sobre esto porque realmente me agarró la atención.

Buscando en el internet, me di cuenta de que Gabo ha sido ofrecido cantidades incontables de ofertas para producir la película de Cien años de soledad, pero Gabo ha rechazado absolutamente todas. Y esto es interesante aún mas porque ya hay varias películas de sus otras obras, pero no de esta.

Al pensar por qué Gabo no quiere una película sobre esta novela, me imagino que una razón es porque no hay manera de incluir todos los detalles de la novela en una película, a menos que la película sea como 20 horas larga (y esto es poco)… Hay muchísimas cosas sobe las que el cine se puede concentrar de la novela, pero ningún método prodría emitir el mismo mensaje que se ve al leer la novela. Acá incluyo un link acerca de Gabo y sus pensamientos sobre el cine:

http://literatura.suite101.net/article.cfm/cien_aos_de_soledad_en_el_cine

Y acá otro link sobre lo que Gabo piensa sí mismo sobre su novela. Vemos como Cien años es una novela donde todo sucede (y talvez es esta la razón por la que no se puede hacer una pelpicula, porque hay demasiadas cosas en la novela) pero también es una novela mítica:

http://www.vidoemo.com/yvideo.php?gabriel-garca-mrquez-cien-aos-de-soledad=&i=Q01KVDUxcWuRpd19CVlk

Mas años de soldedad…

March 8, 2010

No puedo creer lo increiblemente, horriblemente, tristemente, ferozmente enfermo que estoy.. pero estos son mis pensamientos de unas cuantas paginas mas de Cien años de soledad:

Todavía no puedo ver lo MAGNÍFICO de esta novela. Nada de lo que estoy leyendo me ha hecho ver o pensar que esta novela es realmente la mejor novela latinoamericana. Si es porque aun tengo que leerme el resto del libro pues, seré pasiente. O talvez es porque mis espectativas son realmente altas y espero algo… fuera de este mundo, no se.

Lo que me está gustando bastante, pero al mismo tiempo cansando, es lo complejo que es el libro con los personajes y el tiempo. Me gusta porque me mantiene atento y me hace pensar mucho en películas, y lo fácil que es presentar un flashback o un pensamiento o un sueño en una pelicula pero mucho mas difícil en un libro. Eso si, esto también es lo que me cansa de este libro ya que hay que ponerle demasiada atención al texto cuando se lee, o si no, uno se salta algo super importante y después nada hace sentido.

También hay descripciones sumamente gráficas, particularmente sobre eventos como la muerte de Prudencio o el nacimiento de José Arcadio. A mi siempre me han gustado textos que están llenos de descripción. Pero también creo que esto hace la novela muy lenta. Y al ser lenta, ah decir verdad, me puede llegar a aburrir de vez en cuando 😛

Ciertamente es mucho mas fácil incorporar descripción gráfica en una película porque se ve como aspecto secundario a los personajes. Pero aún así, García Márquez usa buenas descripciones, con sus propias palabras, de su propia lengua, y esto me gusta porque aveces usa palabras que no he visto en años.

Esta vez estoy comparando el texto un poco mas con el cine, con películas. Esto es definitívamente porque hoy vi los Oscars, y yo soy… un mega fan de los Oscars. Algo muy importante para pensar después de los Oscars es: por qué la gente que ganó, ganó? Y por qué la película que ganó Best Picture ganó? Esto es algo que yo siempre me pongo a pensar, si la película que ganó es realmente la mejor película del año. En forma similar, me pregunto a cada rato, por qué es Cien años de soledad tan tan tan buena? Tendré que esperar y terminar de leerme el libro, tal y como tendré que ver The Hurt Locker.

Cien años de soledad – primera leída…

March 3, 2010

Lord of the Rings, Harry Potter, Video Games, Avatar… Estas son algunas de las cosas en que pense al leer las primeras paginas del primer capitulo.

La idea de tener a una persona ser el link entre Macondo y el Mundo exterior: Melquiades, me parece mucho al personaje Gandalf en Lord of the Rings, quien trae cosas del mundo fuera de los Hobits, como juegos de pólvora. También es un poco como Bilbo Baggins, a quien le encanta viajar por todo el mundo. José Arcadio Buendía me parece una combinación entre Bilbo y Frodo. El es la única persona que está interesada en en el mundo exterior y las maravillas de ese mundo. Todos los demás creen que esas cosas son raras, diabólicas, y mas bien algo estúpidas. Macondo en sí parece ser, entonces, The Shire. Un lugar en donde sus habitantes son siempre felices dentro de este mundo, y no saben nada sobre lo grande que el mundo exterior es, y lo que se puede encontrar allí.

La referencia hacia Harry Potter me llegó al leer sobre la piedra filosofal. Más que Harry Potter, también me hizo pensar que esta es una forma de relacionar el mundo de Macondo, con el mundo real. Ya que la piedra filosofal es algo que pertenece a una creencia de nuestro mundo, de la Tierra (es decir, ni siquiera es una idea original de Harry Potter). Otro ejemplo en el que Macondo se relaciona con el mundo actual, es cuando José A. Buendía propone su teoría de que la Tierra en esférica, y no plana. Las reacciones de los habitantes de Macondo son todas negativas y todos creen que José está loco. Esta fue la misma reacción que todos tuvieron, en el mundo actual, sobre las creencias de un mundo esférico. También hay referencias al descubrimiento de América como el Nuevo Mundo. Esto me indica que ciertamente, como vimos en clase, que este libro tiene mucha historia (real), no solo magia.

Otra cosa que me pareció muy interesante fue como García Márquez menciona a un montón de animales que existen en el mundo de la novela,y hasta menciona a los gallos de pelea (y que son prohibidos). Esto es interesante para mi porque este animal, el gallo de pelea, se menciona en otras novelas de García Márquez, como El coronel no tiene quien le escriba, que leí el verano pasado. Esto me hizo pensar que esta novela se parece mucho a otras novelas escritas por García Márquez, que esta novela de verdad que pertenece a este autor. Hay varios elementos que se encuentran en muchas de sus novelas, como ciertos objetos, como la creación de sus mundo de sus novelas, como las conecciónes al mundo real y sus historias y creencias. Otro elemento es el estilo de escribir, que para mi, me parece algo fácil y simple de leer (como El coronel… y como Crónica de una muerte anunciada). En clase vimos como la primera oración juega con la idea del tiempo, el futuro ya ‘escrito’ y conocido por el narrador. Esto también se ve en la primera oración de Crónica de una muete anunciada (como dice que El día en que Santiago Nasar iba a morir, le cayo una quita encima). Por eso, se puede ver el estilo y los elementos de las novelas de García Márquez.

La novela en general si se ve muy interesante, y espero poder leer todo el libro pronto! Tengo muchas ganas de ver por qué es que esta es LA NOVELA de la literatura latinoamericana 🙂